本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 % D$ ?* D/ T9 F8 L+ l& P, P
) k1 ^. O& ^0 f
" T0 ?! d" F8 k, z X0 s G( d. M楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。$ B' T7 X* X! ^3 Y
4 ~2 [, [5 d) |
# A" i# v$ A! S* f8 G H* ]2 \" U; H/ [/ D& R4 R
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
- }9 b* D/ ^; U6 t) M$ z; O+ t6 l: D! ~( C
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
1 O6 h/ G, v* l' W1 d
) d4 H9 V5 q* K4 q$ ]7 v3 s3 ]9 ?在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。) J" } r( _; ^' `1 J
$ U! x" U3 {- o8 ]" N6 z服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
2 H7 S& Z+ a5 j% a |