只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 2 W8 d' i) u7 z# f/ c 登录/注册后可看大图6 j: e1 u( r# R8 x CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 . i% J; d6 S, r) `+ X. L% M5 f 登录/注册后可看大图 * S3 b7 ~: O& z9 L: u8 x主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ' v( s F' q0 {% n 登录/注册后可看大图 " T: P- D' r, K u; E这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 - K8 E! r; j' t- _ 登录/注册后可看大图% }3 l! \6 R" q; T2 V 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 & g6 X7 q# O, M/ s 登录/注册后可看大图, g1 X$ G) Q& W# r0 ` 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 * _/ z# m2 \" h5 ^5 o/ S# S 登录/注册后可看大图 , X( U6 N* b6 _8 k$ q- W- v5 b复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学