只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 1 k/ h9 S+ G$ m- Y8 Z: x 登录/注册后可看大图 3 I9 K2 q5 T/ K& f' NCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 h4 {4 f, g; F0 ? 登录/注册后可看大图) y4 B, n! p" s5 K. y4 w 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 ) O' R% L [1 ^' T5 Z% s 登录/注册后可看大图* d5 |, M* u0 s; B$ G! Z( H 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 ( X) w8 e4 d2 O$ T+ }$ Y$ N 登录/注册后可看大图 4 m6 ]0 ? I3 {, U5 a a( @我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 % @$ y* D: J4 U$ m( Y 登录/注册后可看大图 1 Z% n4 V% } R3 s老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 ! E' C' x. Y( K2 a0 g3 B8 }/ h5 d4 K 登录/注册后可看大图 8 s* Q. L% q# ?1 M7 X/ v7 t4 h复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学