抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

# Q1 F2 o  ^- x2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
2 P% ]' `2 y& F4 s4 }5 k
3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6 ]' B' ^% g" e& B& i" A& a- L6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
& y. l. h; W0 Z' n) e1 X9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
) {9 t2 U  v) d5 B* Q10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
; b0 s& ^' k: q) L5 Q6 s3 g11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
( Q7 ]1 I; T5 S8 Z% d( x' F# B15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
9 y/ d& H& l/ w16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
- X5 Q; [" }6 Y2 f; t: i18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
, t: j- J7 M" V" H2 D
# j- Y' I0 ]$ }& d. Z( }

$ W, y0 V  H; o4 ]9 Q; A三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
7 W" E# t# y2 w! ?- G, h
+ y, U$ H8 G. {20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
* l  v: R! ^% |. _# d2 ~21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)

. W# X% E1 t* A+ P' \9 R
: f& V% ~; R! `" g四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
* m' \) G- X- g( c
5 k5 R$ C0 ?+ a22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

, E4 v9 U  |; ?2 \1 I8 ?
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
' p1 y, r0 q3 t  D* b! k# y. {
; X. L. |* o# @7 S$ b; q$ i3 q3 z
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
* K6 d( T! `! y( _2 h7 G25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
7 C. c$ {  Y& y/ h7 U9 D% L: J

六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
/ F! t% R9 L0 ]# y$ e
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
& }/ M: p1 T# ^6 @. c. e
& [$ W% \9 I+ b% q$ o& w* h! S
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
! `: {2 k8 _, p& u
6 G0 s7 \% ~$ s" Q27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
% A$ ?* I  ^; H( A% a28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

8 y/ S( N0 M, Y- t
6 \  m7 s$ x& ]- P- ]# x" W八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

8 ?- ?6 a6 b2 x) m9 V& b
* G. q7 W9 W' z* `: ^) E九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

4 z+ ]6 n4 V: e; W' C8 I" J. w5 j31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
6 f7 H$ q7 O2 T3 U2 v
0 N1 F  b+ w; p0 ]. V
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
1 A. F7 Y7 C3 s
. u( Q  a! c- N7 F4 a32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

5 Y1 i: A- _; l$ [5 C
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
- v: z4 }! ~, {" g1 c! J: w- g* f
33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
- m) @) o2 {+ b# S, B$ y
! G  S# j! N  O
十二、易弱于2992，再退守。
  A/ k- d% t4 k/ F# n' Z  s
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

! J  |" R8 F( \35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


0 u! p8 y# ?" j; ?5 R, ]十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

! [7 ^1 c9 P' P' D* g* T! P36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
6 i3 S* e6 _9 R/ _# J& b4 }# ^6 n
- R  x+ n3 U+ D6 `' M% Q  w& b
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
/ ^( A% m7 ]) E3 }# ]" e8 \5 X
1 K, Y& p: w  e$ s# r6 e37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
; P1 ?3 A8 F* {/ X/ S5 J  q, t7 G38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
; c. S: k2 u+ q4 T0 H+ x" ?

2 Y) [+ `1 i2 d十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

' L$ b  `2 g% a- S, |39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
, M# d5 o: |3 P% k! Q' T

十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
6 m2 J( t4 ]; W( f4 ~* a0 @
40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
, {$ A, r8 v7 r, _& L
: P0 C0 T) I+ m) ?: \3 U( m+ v: W
* b$ t" _& e; ]十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

) L/ c; w( X  @  ~41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）

8 u' n1 K0 S" y3 x5 R3 @0 L& V
3 s" x0 D, _8 ^十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
, n0 \: O" a9 ]. a3 k# R
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


# l. o; g" |( p8 c5 i. }+ }二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
" V1 {, P; w+ j. X, t5 W& s
“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。

) j8 v3 e1 @( C# k+ a! O. \
从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
! K! d4 C, Y, d8 N9 K4 c- }7 Z9 f
/ w4 H9 b1 P6 R192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
% ]! A9 a; T) P4 ]3 C& h1 M4 I
9 z3 ?6 ~7 C) z7 l! H7 }
4 j$ r3 ]8 {7 s' L二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

' ^& @  a+ a* K$ b祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}