本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 5 b2 g u, @/ [( F+ k; t
$ F/ |1 S* b. s5 p/ V6 F
媒体采访吴一龙教授内容摘要:
( H) j% [# \8 Z/ e1 x% _* w
- a& C' i8 b. a) H* S% O" f# V) \靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:8 P* p' G. t3 F# L* a* R; o( i/ D
. R3 h0 c- R( ]) ^$ D6 P7 |; ~" |第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;/ `9 d4 ]& o1 a" ~) R0 D8 B
. Y5 t3 h m& }/ w; ~6 F; f" R第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。; D4 s3 f1 s& t
5 h! J$ G( S* N$ o g' U+ _& R
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。; E; e$ `; K8 t1 B# t6 Y
h3 G/ m* W! t8 l# b4 L6 c# c所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,, l. ~2 a! F) G7 d) Z) g
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。$ s" a& v; \9 }# N4 g7 I, T a7 N' Q
" G6 P6 C$ f* Y' }; u第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
7 `% j0 v K3 |- D4 n+ C \目前面临两个问题:2 d% c! K. |. C# K
8 `) U; A( I3 G4 a1 d4 x
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?( _7 r) }: C0 H& F; {) n
. N8 ?# p4 |9 s7 z' n2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?/ z0 ^9 a$ p+ f& [; l! _
8 f/ p$ B# J6 v. G( o% A( g新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
5 i% c6 l4 G8 l3 I1 `! M( h
' g5 P8 n7 q/ A) W10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
) J, r% O# ?. Z# D. G8 l* a3 q
0 ?1 ^; [; I8 F$ i先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。 o: S" K4 K7 Q
% m) K* A3 a# b- F
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
; O a4 n c/ O3 U' c& D5 U0 f
" [, B4 n& j) s2 |8 P7 Y6 D& s解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
. W& G6 r6 G! {% w9 \- Q0 Q; `2 X) t. D8 [+ `
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。( G0 S; x3 V8 U1 Z g
, v& `. A3 H, ]4 J
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
# F% L- c" U" {+ i# E
# ?9 v, b P# T9 g- A; s4 I吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。- A$ O3 G% x8 Z7 }! H" w4 q
" }2 A9 c" A, x# ?' l
9 v) H6 T" Y- p$ X' g“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与! U' D; o: d0 E) W
1 d% w) S6 J1 j3 Z3 E+ R( b吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。$ j Z+ @0 U! B6 P8 i6 k
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
$ J5 i# X' R, U% h! a! T
+ {1 n: l, M& ?& l4 V问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
' G0 l! I4 X" S' Q" M# D# |# ^( j- u; o7 Z9 G6 L2 v
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。9 i6 p4 i5 [; b+ ]* R
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。' O c, r+ Y3 j9 A8 m- C
% V# b5 }8 e. g- Z3 P7 ?% X/ s$ z
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?+ d" }" d( U& z% d! d! R/ t
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,* x% v8 s. h! c; `
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
3 ]7 l; B% F6 L, J, {0 m s3 O/ N0 A4 d+ P. p
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
- U3 p" e+ Z7 ]9 ^: }) }4 K: t, d. ~7 ]4 R! G6 x2 E; X- H
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的; C# ^% |" l* L5 \: [
6 [" w" R+ i) d0 d0 T. T
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
3 O! H; c6 U% ~! x1 T8 R( q( L6 A! X5 U7 }/ v
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
9 g# b( I' ] l4 ]8 e: z& B8 d- x% o& _) ]9 s# F4 v
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
! ?9 X' E0 B z5 Y% ^$ g
& a/ U7 J( x1 o' f2 w, K; y( h比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
. F; S9 ^. t3 b5 G P6 `5 ~& P4 i! |9 C6 A
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |