• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1844277 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国
第一次使用2992背景:
( ^) Q& ?- p3 E# {) N力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----1 P' L' S& b* Y8 ]" ?3 S- q
(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69, / C/ w/ P* C5 g. b
(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33/ r9 z/ F! M; P4 \
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88
: K6 N$ [* F2 {$ K/ `* Q+ {9 p/ J0 p& R. m
第二次使用2992背景:
6 z4 z% e  k, i* P(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。
& M- q0 n; F3 G4 [0 o" \(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。
% k3 p6 x- _* H! x, @8 I3 G- E(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。4 e. U0 D- ?/ x# ]8 r
(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。7 s: t9 V5 W; i) A

, M  `# T) L8 {6 X* S" \这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?0 X  T% U/ q. e6 e) t* y* G3 e
家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。
新咖啡男人  大学二年级 发表于 2014-12-15 20:34:59 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
我也是主动换药的实践中
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:35:45 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-12-15 17:49' b+ V  g0 o1 k$ u) H6 r0 V
1, 我主张联合用药时要一起下肚,没什么情况需要分开。“联合”不是“轮流”,联合用的,必定一主一次,主 ...
+ `1 Z& Y: q" ?+ @3 x9 e! Z; q
原来我一直以来的联合都错了。我都是早一种,晚一种呢!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:39:08 | 显示全部楼层 来自: 中国
新咖啡男人 发表于 2014-12-15 20:345 x8 n1 U4 I( P+ o2 W9 G$ o
我也是主动换药的实践中
+ Z, p& g/ p) {8 k4 u+ g2 J
不错的!一起努力!
憨豆精神  超级版主 发表于 2014-12-15 22:36:58 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
本帖最后由 憨豆精神 于 2014-12-15 22:42 编辑
  Q8 L! r' D& ?' ]3 [6 n8 i( a5 N4 f7 b- Z7 z( A4 \; n
第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能起到的作用只能是把超过38.88的部分的CEA减掉(即吃2992的第一周CEA仍在33.33的基础上疯长,还未来得及再往下降,就已经结束了吃药,假如2992无效,CEA肯定要翻一倍。" f* I0 ]; \1 M1 d7 M
第二次使用2992一个月后CEA大升,是因为之前是易+184,易+184的情况下很可能没产生2992可打击的东西(184的VEGFR抑制改变了使用单纯易而产生某些阻隔的结局),因此2992无靶可打,正如用2992紧接阿西替尼的话,也因为无靶可打而无效。换药不是随意地换都行,是为了轮番打击原有的或新产生的靶点。9 h! ]/ N* C9 [6 |! K
判断错误更是轮换用药最致命的错误,几个回合后便使人迷糊,形成可选药物越来越少,无路可走的局面。你之前曾宣判阿西无效,再加上宣判2992无效,那么,少了两种药,你还能从容地走得更远吗?3 M) h" R* M, J1 E9 b
再下些功夫吧,抗癌真的没那么容易。但也不是某电影里的台词:”不是国军不行,而是共军太……“(翻译为论坛的某些流行语就是:”不是我们不行,而是癌太顽固太强大……“)。9 F0 G3 n+ X5 c7 x
) \- `. Z4 g0 F1 @( @$ g
我是肿瘤病人,不是肿瘤医生;我的一切意见仅供参考,千万别与正规医嘱等同。
欢迎光顾:(http://blog.sina.com.cn/u/5306366644)
wlxkxgq  大学三年级 发表于 2014-12-16 07:25:26 | 显示全部楼层 来自: 山东
Belinda 发表于 2014-12-15 12:42
* V' N$ r0 U4 ]. o5 L感谢W再次给予总结和建议!
) B" D- t6 W. P9 d' g5 d9 D2 Z我现在唯一不明白的是2992这个药,为什么很多人家用的效果非常好,而也有如 ...

% z  _) o+ [& U, \9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作用,就不如用凡德过渡更符合憨叔的思路。

点评

老兄没读过《憨豆精神拟定……》一帖?  发表于 2014-12-16 13:36
坚强坚持  大学一年级 发表于 2014-12-16 09:50:22 | 显示全部楼层 来自: 安徽
Belinda 发表于 2014-12-12 16:07
) H0 _3 \$ P; t( H/ O: X***9月4日开始重新回到9291,9月5日早上已经觉得舒服些了。10月8日复查CEA 43.78(县仁慈医院),1个月左右时 ...
' f1 @- A) L% O+ z/ T0 r
楼主家现在用的凡德他尼还是2992?
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:54:10 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
憨豆精神 发表于 2014-12-15 22:36
$ O' E. W% E1 E) G8 l' w% Z/ t: W* f第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能 ...
* g, {" ~6 K$ G
南征北战!!!
( r) c8 T7 \- X! g4 V$ j憨叔分析的对,第一次如果不是2992,应该会大涨。第二次的可能目前到底是什么原理,还无法彻底搞清楚。不过,如您所说,得加把劲,不能轻易给一个药判"死刑",尤其是误判, 否则可用的药越来越少,路子越走越窄!阿西差点两次被我判“死刑”,一次是轮换时间不对,二次是自己犯浑用药方法不对,但中间有过阿西是有效的,而且后面我相信还会有效。犯错过,糊涂过,最近回头看看,想想,似乎思维清晰多了。知识改变命运啊,继续学习思考!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:55:28 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
坚强坚持 发表于 2014-12-16 09:50
4 @" h) Y1 Q4 p7 P6 I) h5 h0 M楼主家现在用的凡德他尼还是2992?

; ]8 u: v3 \, h3 J# T- v: _昨天经过反复分析,已经决定吃2992了,昨晚已经吃了第一颗。这次不指望2992降多少指标,涨幅希望能在30%以内就很好。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 12:03:37 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
wlxkxgq 发表于 2014-12-16 07:25
$ P: ?  p8 \9 M3 t/ f/ P9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作 ...

7 L" l9 h6 C" G. _5 a谢谢w建议。我原来的思路确实是要用凡德。不过这两天在向憨叔讨教后,也重新仔细分析了过往用药,虽然目前用2992还没有明确的理论支持,但是大方向上这个时候上2992没错!
/ Y4 o/ N$ j" R" w6 R2 qW你有空也可以看下我和憨叔这两天在我帖子里的对话内容。也许你也就明白为什么这次我还是最终决定使用2992.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表