• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺鳞30月,父亲永远地走了

    [复制链接]
152654 277 滴水 发表于 2012-2-23 20:58:53 | 精华 |
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-8 13:31:08 | 显示全部楼层 来自: 福建福州
本帖最后由 滴水 于 2013-4-16 10:10 编辑
; m8 O% n- d; u! X
2 a; ~% L" H8 f1 Z; N4.15 复查$ r2 V# |  B" z4 Q3 ^, b7 A) \
医生认为CT才做一个月,结果稳定,这次查个血就够了,我认同,上次就CA125增长比较多,这次开单查了CEA、CA125、CA153、CA199,NSE。去年9月之前没记录,尚未找到规律,再来几次可能就知道哪个敏感了。
" ^" P7 ?7 U/ P  e* m& p3 f如果2992还有效,是否改成吃8停5?目前状态很好,乳铁蛋白有奇效?
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-17 15:19:53 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
4.17 昨天抽了血,今天出报告:2 z; c9 J2 i* n$ l2 u
CEA 1.764 Q: Q0 Q2 E  Q1 W
CA125 162.6 继续升高,估计2992耐药或部分耐药了
4 h  Z% S0 e. d/ S5 mCA199 8.482 h2 ~% z" j& G6 v
CA153 17.82& i5 A9 Y" A$ [& z/ F9 q2 W7 X
NSE 14.95
! W1 {2 ?$ s* ]2 ?+ d6 m, s0 h
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-17 15:23:09 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
CT上个月做稳定,因此这次未做,CA125继续上升,纠结要不要化疗。医生提议目前生活质量很好,以CT为准,暂不管指标上升。- \( E& K5 t: {  p3 e
纠结ing
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-17 21:15:40 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
本帖最后由 滴水 于 2013-4-17 21:41 编辑
- \* \7 z$ [: Q3 x  Y6 {& q3 S& G- x- C( d: n6 U
现在考虑的方案:
1 z3 r. d$ w. E$ |& G( Y1、试试易(平安老师认为肺癌不试试易可惜)1 a1 `) X4 |/ y& M
2、2992+半量xl184- `9 @  G8 p4 Q2 Z* v
3、2992加量/ N9 |- g* q: G5 v7 m: x* |
凡德有试过,无效5 e$ |. N: U! |2 S( {) D" \" f3 W3 `- x$ V
7 \) H# D( h$ }. L) D' m) \
9 \( ~% W* k/ q2 A- |2 M
爱老虎油! 2013/4/17 星期三 18:56:312 K5 l7 g( r( V# n
易用过吗?没用过试试易吧,肺,不用易太可惜了, j) g2 k4 X- H: v# N7 L
滴水(luxd)  20:20:13
- P+ }: g  i% d平安姐,我父亲是鳞、吸烟,是不是也试试
  g# B; n) l" s" N& d3 ^# z8 y滴水(luxd)  20:34:259 a- @3 P, d6 f% P$ Y; Y% E5 P& A
之前就是考虑鳞+男性+吸烟,直接上的特。现在考虑:
: }4 @6 g/ h# |+ h1、试试易
% c; ~$ y$ p' g# m! S4 g  E. _. d2、2992+半量xl1840 `: u! f/ t) m; q1 E+ H8 l
3、2992加量
8 x/ t  Y- n5 a# k# N凡德有试过,无效
( z* m/ Z. b: l爱老虎油!  21:31:42
, u1 j% x- i9 L, G8 l/ L. t* L2 k如果病情紧急就上2,不紧急就试试易
; x$ g5 l, f: t" r$ ?
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-18 11:27:03 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
本帖最后由 滴水 于 2013-4-18 12:16 编辑 % z2 b& d0 l( A9 q+ L

# S, l0 M0 H5 |# H9 E1 S考虑方案4:替吉奥9 c- s- f7 J4 X+ m9 j/ @( t

5 a* r, k$ L4 @# V6 BS-1, an oral fluoropyrimidine derivative, has been approved for the treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC) in Japan. In the present study, the efficacy and safety of S-1 monotherapy for elderly patients with previously treated NSCLC were retrospectively evaluated, and the efficacy of S-1 monotherapy was compared by histopathological type. This retrospective study included 54 patients with advanced or recurrent NSCLC who had received S-1 monotherapy following the failure of previous chemotherapy regimens at our institutes. Patient outcomes were compared based on their age and histopathological type. S-1 was administered orally, twice daily, while the duration and interval were modified according to the medical condition of each patient. The default delivery schedule, the mean number of S-1 cycles, did not differ significantly between the two age groups (<70 and ≥70 years). The rate of therapy discontinuation, schedule modification or dose reduction due to intolerable toxicities or patient refusal was relatively frequent in the older group (40.7 and 55.6% for ages <70 and ≥70 years, respectively; p=0.414), and the incidence of grade 3 anemia was relatively high in the older group (3.7 and 18.5%, respectively; p=0.192). The response rates (13.0 and 4.8%, respectively; p=0.609) and disease control rates (39.1 and 33.3%, respectively; p=0.761) did not differ significantly between the two age groups. According to histopathological type, the disease control rate was significantly higher in adenocarcinoma (57.9%) compared to non-adenocarcinoma (20.0%, p=0.013). Thus, S-1 monotherapy may be equally effective and tolerated in patients <70 years and those ≥70 years. Additionally, adenocarcinoma may have a higher disease control rate than non-adenocarcinoma." m" ]( q. |7 D1 s, j. G4 _

8 }% s. q- l3 u( {+ y替的疾病控制率,腺比非腺高很多:57.9%vs20%
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-18 13:11:06 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
S-1联合铂类,效果与病理类型无关(即鳞和腺相当),这与培美不同,可能是作用TS的方式不同。
; Z" L; u$ D; I; G& s4 W, chttp://ar.iiarjournals.org/content/30/7/2985.full.pdf
) R2 L. r/ q' T- g1 e3 ^) j* `, c单药却与病理类型有关?
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-18 21:25:23 | 显示全部楼层 来自: 江苏
综合平安老师、老马建议和自己判断,决定采用方案四,口服替吉奥。原因:; D% N% }! u6 ~
1、特、2992均已耐药,易有效的可能性很低;
9 Q; }. ~1 F; r4 L3 a2、2992趋于耐药,如果没有有效手段,反正都要化疗了,口服替是比较轻松的化疗方案;( m$ }9 {% ~6 R8 G3 j) ^9 n) h5 o
3、如果不准备把2992用绝,联用方案也先不考虑:
- L: S8 q* ^; s( u: O( y--2992+184,平安老师认为在危急的时候用;" b, J/ n. @) j$ j9 p
--2992+替http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20530710,2992已经耐药,就先不考虑联用了;' U/ u0 }. n4 T
5、如果替有效,那怕只是稳定,也为切换回特创造条件,如果无效,就去多西他赛化疗。
3 g: S# C0 ~2 f$ r# O还有什么要考虑的?每次情况变化,做决定都是犹豫不决。
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-21 17:45:31 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
4.22 开始替吉奥,60mg bid
Belinda  大学四年级 发表于 2013-4-22 14:28:10 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
关注!
大海父  小学六年级 发表于 2013-4-24 13:51:18 | 显示全部楼层 来自: 山东聊城
论坛里有好几家在用替,关注中。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表