慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
8 U9 ?1 ]6 H: |2 [6 m ^首次草根抗癌妖取得初步成效。2 r. e" A0 K% |/ d' K& ^( V
6 A& K) X' x" |0 s1 y- p5 e6 L
( V- W: J, w% }; L+ N# O
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。% X- F0 E" Q; ^7 Z2 p
说回到老歌的情况。
6 k6 i2 z( h( V) b$ j) t首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?7 J4 q }% o1 D1 `5 ]8 _
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?7 A( n/ ]$ }3 j, _$ t1 l$ T2 c; h
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。 i" u0 t- ~- e. M% ?* K
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
3 D* r. o7 I) w7 i+ y2 C因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
; v0 V3 V& o9 _* c$ q6 S. v影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。) b4 e! J, }( e5 d7 c) K
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
% S$ P% {; r7 L- U1 `* D把无效误当有效,后果会不妙。8 H/ `, f+ I+ N0 H
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
" i$ r. b# ~8 t9 Q/ U不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
4 Y1 \, A8 l- ~ |